Voto de uno de los ministros califica de “diatribas” y “filípicas” la forma en que se expresó el juez de garantía, a la luz de lo que evidencian los audios. Además, criticaron el impedimento del magistrado en orden a escuchar los alegatos del Ministerio Público, ordenando que la audiencia se realice de nuevo, aseverando que la comparecencia remota del fiscal titular de la causa estaba plenamente justificada, dadas las amenazas en su contra.Un durísimo fallo emitió la Corte de Apelaciones de Arica respecto de la actuación del juez Héctor Barraza en la audiencia del 13 de septiembre pasado,...…Voto de uno de los ministros califica de “diatribas” y “filípicas” la forma en que se expresó el juez de garantía, a la luz de lo que evidencian los audios. Además, criticaron el impedimento del magistrado en orden a escuchar los alegatos del Ministerio Público, ordenando que la audiencia se realice de nuevo, aseverando que la comparecencia remota del fiscal titular de la causa estaba plenamente justificada, dadas las amenazas en su contra.Un durísimo fallo emitió la Corte de Apelaciones de Arica respecto de la actuación del juez Héctor Barraza en la audiencia del 13 de septiembre pasado,...WW…